Facebook „Chick-fil-A“ turi daugybę gerbėjų, ir tie gerbėjai dažniausiai mėgsta viską, kas yra šioje vietoje. Tačiau greito aptarnavimo vištienos restoranas taip pat yra labai prieštaringas.
Vištienos grandinę įkūrė S. Truettas Cathy, jis pastatė ne ant betono ir akmens pamatų, bet ant giliai religinių įsitikinimų. Tie įsitikinimai buvo tokie stiprūs, sako Verslo viešai neatskleista informacija , kad tai tikriausiai yra viena iš priežasčių, dėl kurios Cathy teigė, kad jis niekada nenorėjo, kad įmonė būtų paskelbta viešai. Galų gale dalyje jų misijų pareiškimų sakoma, kad jų tikslas yra „šlovinti Dievą, būdamas ištikimas viso mums patikėto valdytojo“, ir tai nėra kažkas, kas lengvai liktų uždarytas viešoje valdomoje įmonėje.
Nepaisant itin konservatyvios įmonės prigimties - ir dėl labai labai skanios vištienos - „MarketWatch“ pranešė, kad 2018 m. „Chick-fil-A“ turėjo tapti trečia pagal dydį greito maisto prekės ženklu šalyje. Tačiau kai kurie sakė: „Ne taip greitai“ ir atsisakė leisti vištienos sąnariui įsirengti parduotuvę. Kodėl? Pažvelkime į tai, kodėl kai kurios vietos tiesiog nenori Viščiukas-fil-A ant jų slenksčio.
Kur jie buvo uždrausti?
„Getty Images“ 2019 m. Kovo mėn. San Antonijaus miesto taryba paskelbė nacionalines antraštes, kai balsavo, kokie nauji restoranai atvyks į San Antonijaus tarptautinį oro uostą. NBC pasakoja, kad nors jie „Boss Wood“ kūrenamus maišelius ir kavą sutiko išskėstomis rankomis, jie labai greitai išleido Chick-fil-A duris.
Vos po dviejų savaičių vėl pasirodė keistai panašios antraštės, nes dar vienas miestas pasakė „Ne!“ į siūlomą jauniklį-fil-A. Šį kartą Niujorko valstijos bufalas nenorėjo, kad jie atsidarytų tarptautiniame Buffalo Niagaros oro uoste, ir NBC pranešė, kad Niujorko valstijos įstatymų leidėjai išdidžiai balsavo palaikydami sprendimą.
Jie taip pat nėra vieninteliai, kurie pasisako prieš Chick-fil-A. 2019 m. Kovo mėn. Rider universiteto dekanas atsistatydino po to, kai kolegija išmetė Chick-fil-A iš potencialių naujų miestelio restoranų sąrašo (per CNN ).
Taip pat vyksta ir kiti protestai bei boikotai. Kai Pitsburgo maratonas paskelbė, kad bendradarbiauja su „Chick-fil-A“, kad 2016 m. Remtų Pitsburgo vaikų maratoną ir „Kids of Steel“, „TribLive“ pranešė, kad Pitsburgo valstybinės mokyklos valdyba vienbalsiai balsavo prieštaraudama partnerystei. Taip pat 2016 m., Kai Kalifornijos vidurinė mokykla apsvarstė galimybę parduoti „Chick-fil-A“ kaip lėšų rinkimo priemonę, futbolo prezidentas Valas Wyattas tvirtai jį pribloškė, iš dalies (per „Huffington Post“ ): „Aš nenorėjau jų miestelyje“.
Esamos vietos buvo užprotestuotos ir pateiktos peticijos
„Getty Images“ Net esamos „Chick-fil-A“ vietos jautė spaudimą iš jų priimančių miestų ir miestelių.
2012 m. Elono universitetas Šiaurės Karolinoje nuvyko pas savo maisto pardavėją ir pasakė, kad jiems reikia išleisti Chick-fil-A iš universiteto ir rasti kitą variantą studentams. „Huffington Post“ . Ir jie nebuvo pirmieji - Merilendo Šv. Marijos koledžas tą patį darė prieš metus, o 2016 m. „Huffington Post“ pranešė, kad Džordžijos Emory universitetas pirmiausia atsiribojo nuo ultrakonservatyvių tinklo įsitikinimų, tada galutinai pašalino restoraną.
viščiukas pateikė ledo svajonę
Net tradicinių konservatyvių valstybių koledžuose vyko protestai ir peticijos, kad Chick-fil-A būtų pašalinta iš mokyklos teritorijos. „HuffPo“ . Apalachijos valstybinis universitetas, Pietų Misisipės universitetas, Šiaurės Floridos universitetas , ir Pietų Alabamos universitetas visi organizavo studentų judėjimus prieš „Chick-fil-A“ kartu su tradiciškai liberalesnėmis mokyklomis, tokiomis kaip Niujorko universitetas.
Ir kitais atvejais kai kurie universitetai Chick-fil-A pašalino šiek tiek tyliau. Kai Duke'o universitetas pradėjo gauti el. Laiškus apie vištienos grandinės buvimą, asocijuotasis būsto viceprezidentas juos nuramino paprasčiausiai sakydamas, kad jų sutartis vis tiek buvo pasirašyta metų pabaigoje.
Klausimo esmė
„Getty Images“ Po San Antonijaus balsavimo blokuoti „Chick-fil-A“ atidarymą jų oro uoste, tarybos narys Roberto Trevino turėjo tai pasakyti (per CNN ): „San Antonijas yra pilnas užuojautos miestas, o savo viešosiose patalpose mes neturime vietos verslui, turinčiam anti-LGBTQ elgesio palikimą. Visiems čia yra vieta, ir kiekvienas turėtų jaustis laukiamas eidamas per mūsų oro uostą “.
Ir tai yra jos esmė. Chick-fil-A atsakė į jų sprendimą nurodydamas, kad jau turi 32 parduotuvės San Antonijuje, o būtent demokratų asamblėjos narys Seanas Ryanas iš Bufalo paaiškino, kodėl skiriasi restoranai, įrengti miesto gatvėje, nuo restoranų, pastatytų oro uoste (per NBC ): „„ Chick-fil-A “požiūriai neatstovauja nei mūsų valstijai, nei Vakarų Niujorko bendruomenei, o diskriminaciją palaikantiems verslininkams nėra vietos mokesčių mokėtojų finansuojamose viešosiose įstaigose.“
geriausi mėsainių karaliaus daiktai
Kai Riderio universitetas užblokavo vištienos grandinę, jie taip pat nesidrovėjo pasakyti, kodėl taip padarė. Pagal jų oficialų pareiškimą (via CNN ), „Chick-fil-A“ „korporatyvinės vertybės nebuvo pakankamai pažengusios, kad atitiktų„ Rider “vertybes“.
Taigi, štai kas. Visi girdėjo istorijas apie tai, kaip konservatyvus Chick-fil-A įmonės struktūra yra, bet ką iš tikrųjų pasakė Cathy šeima?
Truett Cathy praktikos
„Getty Images“ Cathy šeima padarė daug gero pasaulyje, ir niekas to neginčija - net ne „Forbes“ straipsnis pavadinimu 'Vištienos fil-A kultas' kuris prasideda apklausiant „Chick-fil-A“ darbuotoją, užaugusį grupės globos namuose, įkūrė „Chick-fil-A“ įkūrėjas S. Truettas Cathy. Tačiau draudimai nėra apie tai.
Draudimai yra susiję su kitais įsitikinimais, kuriuos tvirtai palaiko Cathy, evangelikas Pietų baptistas, ir jo šeima. Jis sakė, kad nori turėti susituokusių darbuotojų, nes jie yra produktyvesni už netekėjusius darbuotojus. Kai reikėjo įdarbinti naujus franšizės gavėjus, Cathy ne tik apklausė būsimus savininkus, bet ir jų šeimą bei vaikus. Ir jei tie interviu atskleidė tai, kas jam nepatiko? Jis sakė atleidžiantis „nuodėmingą“ darbuotoją. Jei tai skamba kaip nepatogiai tikrinamas darbuotojų asmeninis gyvenimas, kai kurie iš jų taip pat pasakė.
Dano Cathy komentarai
„Getty Images“ 2012 m. Truett Cathy sūnus Danas kalbėjo su Biblijos registratorius - ir tai iš tikrųjų paleido visą ugnį ir sierą. Kalbėdama apie tai, kaip jie buvo pagrįsti „Biblijos principais, prašydami Dievo ir maldaudami Dievą, kad jis suteiktų mums išminties apie sprendimus, kuriuos priimame dėl žmonių ir mūsų vykdomų programų bei partnerystės“, Cathy buvo paklausta apie jų požiūrį į tradicinę santuoką ir ar ar ne visi gandai buvo teisingi. Cathy nieko neneigė. Vietoj to jis pasakė:
„Na, kaltas kaltinamas .... Mes labai palaikome šeimą - biblinį šeimos vieneto apibrėžimą. Mes esame šeimos verslas, šeimos valdomas verslas ir esame susituokę su pirmosiomis žmonomis. Dėkojame Dievui už tai “.
Koks jis tiksliai buvo dar kartą patvirtindamas ? Netrukus prieš šį interviu Cathy nuėjo į radijo laidą ir pateikė šį komentarą (via „Washington Post“ ):
„Manau, kad kviečiame Dievo teismą savo tautai, kai purtome kumštį jam sakydami [...] mes geriau už jus žinome, kas yra santuoka. Aš meldžiu Dievo gailestingumo mūsų kartai, kuri turi tokį išdidų ir įžūlų požiūrį, manydama, kad mes turėtume įžūlumo iš naujo apibrėžti, kas yra santuoka “.
Labdaros aukojimas
„Getty Images“ Daugybė įmonių turi padalinius ir atšakas, organizuotas jų labdaros tikslais. Pažvelkite į Wendy's: jis turi Dave'o Thomaso įvaikinimo fondas , kuris finansuoja nacionalines paslaugų programas ir skiria globos ir įvaikinimo sistemai. Viščiukas-fil-A turi „WinShape“ fondas - įkūrė Truett Cathy.
Jų misijos teigimu, organizacija „teikia reikšmingos patirties ... kuri ... atskleidžia gyvenimą keičiančią viltį ir tiesą“. Tai gana neaišku, o 2019 m. Kovo mėn. „ThinkProgress“ išleido tai, ką rado po to, kai jie giliai pasinėrė į ten, kur eidavo „Chick-fil-A“ aukos, kurių didžioji dalis buvo nukreipta per „WinShape“.
gerų gėrimų užsisakyti bare
2017 m. „Chick-fil-A“ ir jų labdaros aukos trims grupėms buvo skirta daugiau nei 1,8 mln. USD. Didžiausias apdovanojimas buvo krikščionių sportininkų draugija, sporto organizacija, įtraukianti tai į savo „Seksualinio grynumo pareiškimą“: „Biblija aiškiai moko seksualinės nuodėmės, įskaitant seksą už vedybų ir homoseksualius veiksmus. Nei [...] nėra alternatyvus gyvenimo būdas, priimtinas Dievui “. Kiti gavėjai buvo Paulo Andersono jaunimo namai (kurie moko, kad tos pačios lyties asmenų santuoka tiesiogiai prieštarauja Dievo ir Jėzaus norams) ir Išganymo armija, kuri turėjo savo anti-LGBTQ doktrinos dalį.
Tai ne vienintelės organizacijos, kurias Chick-fil-A aukojo praeityje. Sąrašas Vox subūrė Džordžijos šeimos taryba, „Marriage & Family Foundation“ ir „Exodus International“. Tas paskutinis? Jie uždarė savo duris 2013 m., Po daugybės patikrinimų ir dešimtmečius reklamavusios konversijos terapiją, kad homoseksualūs žmonės taptų tiesūs (via CNN ).
Jie sakė, kad sustos
„Getty Images“ Pagal Vox , Chick-fil-A pažadėjo nebedalyvauti tos pačios lyties asmenų santuokos diskusijose, o kai kurios grupės netgi teigė, kad restoranas tai padarys nutraukti finansavimą anti-LGBTQ grupės po 2012 m. Cathy komentarų kritimo. Tačiau akivaizdu, kad jie to nepadarė, ir nėra nieko, kas būtų aišku apie „Chick-fil-A“ labdaringą auką. Organizacijos, kurias palaiko „WinShape“, sakė (via CNN ), kad tai tiesiog į jaunimą ir šeimą orientuotos organizacijos, ir jose nėra nieko neapykantos.
Bet galima paklausti, o kaip su Šeimos tyrimų taryba? Jie buvo tarp grupių, kurios reguliariai gaudavo aukas, ir taip pat buvo priskiriamos „paskirtos neapykantos grupei“ Pietų skurdo įstatymų centras . Jie nebegauna „Chick-fil-A“ lėšų, bent jau, kaip teigia LGBT organizacija „Campus Pride“ , Chick-fil-A iš savo aukų gavėjų sąrašo išmetė „labiausiai susiskaldžiusias, anti-LGBT grupes“.
Vis dėlto šiek tiek pirmyn ir atgal Advokatas pranešė, kad „Chick-fil-A“ rado šiokią tokią spragą, kai kalbėta apie tai, kas gauna jų aukas. Tai buvo Danas Cathy, kuris aukojo ir rinko lėšas, o ne - techniškai - „WinShape“ fondą, tuo metu vedyboms apie santuokos ir šeimos fondą. Šią organizaciją taip pat įkūrė Cathy šeima ir daugiausia dėmesio skyrė skyrybų skaičiaus mažinimui ir santuokos instituto apsaugai nuo nuosmukio.
Ar net teisėta blokuoti „Chick-fil-A“ remiantis jų įsitikinimais?
„Getty Images“ Pasak Peterio Kirsanowo iš JAV pilietinių teisių komisijos (via „Deseret News“ ), yra didžiulė problema, susijusi su vietomis, kurios uždraudžia „Chick-fil-A“, atsižvelgdamos į jų požiūrį į homoseksualų santuoką. Laiške, kurį jis parašė Niagaros pasienio transporto tarnybai dėl Buffalo sprendimo sekti San Antonijaus pavyzdžiu, jis teigė, kad tai nėra diskriminacija dėl vienos didelės priežasties: jis teigė, kad trūksta įrodymų, jog Chick-fil-A kada nors iš tikrųjų diskriminavo ką nors dėl jų seksualinės orientacijos, jie tiesiog teigė, kad tai prieštarauja jų tradiciniams krikščioniškiems įsitikinimams. Kirsanowas toliau teigė, kad dėl šio veiksmo greičiausiai prasidės teismo procesas, ir jis ne vienintelis taip pasakė.
Pagal CNN , Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas pasmerkė San Antonijaus draudimą „Chick-fil-A“, sakydamas, kad tai „diskriminuojanti“. Jis paragino ištirti, ar tarybos sprendimas užkirsti kelią „Chick-fil-A“ atidarymui buvo teisėtas, ir jis taip pat kreipėsi į JAV transporto departamentą. JAV šiandien priduria, kad kitos grupės, pavyzdžiui, „First Liberty Institute“, į religinę laisvę orientuota advokatų kontora, taip pat pasmerkė veiksmus kaip religinę diskriminaciją.
Oficiali „Chick-fil-A“ pozicija
Facebook Cathy šeima, kokia oficiali Chick-fil-A pozicija? Po to, kai jie buvo nustoti svarstyti Riderio universiteto, bendrovė paskelbė šį pareiškimą CBS naujienos : „„ Chick-fil-A “yra restoranų kompanija, orientuota į maistą, aptarnavimą ir svetingumą, o mūsų restoranai ir licencijuotos vietos kolegijų miesteliuose laukia visų. Mes neturime jokios grupės diskriminacijos politikos ir neturime politinės ar socialinės darbotvarkės “.
Pagal Verslo viešai neatskleista informacija , grandinė nuėjo ilgą ir ilgą kelią peržengdama ginčus, kuriuos pateikė jų steigėjos šeimos komentarai. Jie sėkmingai atsidarė liberaliuose miestuose, tokiuose kaip Niujorko valstija, Portlandas ir Sietlas. Pardavimų rodikliai auga, ir jie tai iš dalies padarė perspėdami savo franšizės gavėjus nekalbėti apie jokius įsitikinimus apie tradicinę santuoką. Kaip korporacija, jie bando skatinti labiau įtraukiantį įvaizdį, nors tai reiškia, kad vis tiek reikia labai atsargiai rinktis, kai kalbama apie bažnyčios grupes ir bendruomenės aktyvumą, į kurį jie įsitraukia. Vis dėlto teisingumo požiūriu tai nesiskiria nuo to, kas yra kitas verslas.
San Chosė rado kitą variantą
„Getty Images“ Nors San Antonijas ir Bafalas aiškiai pasakė, kad „Chick-fil-A“ nebus laukiami jų oro uostuose, San Chosė turėjo kitokį sprendimą.
Pagal „Merkurijaus naujienos“ , San Chosė iš pradžių patvirtino „Chick-fil-A“ buvimą jų oro uoste 2018 m. Kovo mėn., Ką tarybos narė Magdalena Carrasco sakė „... tarsi paslydo po visų radarais“. Tuo metu, kai žmonės pradėjo protestuoti dėl pranešimų apie Buffalo ir San Antonio, jų naujasis „Chick-fil-A“ buvo atidarytas tik maždaug po mėnesio. Ką daryti miesto tarybai?
Buvęs apygardos viršininkas Kenas Yeageris, šiuo metu vadovaujantis įlankos rajono savivaldybės rinkimų komitetui ir yra pirmasis atvirai gėjų išrinktas miesto pareigūnas, sakė, kad jis norėtų matyti translyčius ir vaivorykštes, o ne eiti prieš „Chick-fil-A“. aplink jį iškabintos vėliavos, „kaip priešprieša Chick-fil-A palaikomai diskriminacijai“.
Kiti tarybos nariai taip pat pateko į laivą, pritardami savo paramai vėliavų pridėjimui oro uoste ir atsisakydami pratęsti sutartį nuo 2026 iki 2028 metų (nurodydami savo sekmadienio uždarymą kaip priežastį). Tačiau tarybos nariai taip pat labai labai aiškiai pasakė, ko jie siekia, ir pridūrė, kad jie ketina skatinti LGBT darbuotojų samdymą ir paversti jį „homoseksualiausiu„ Chick-fil-A “šalyje“.
Draudimų pavojus
Facebook Kelias atgal 2012 m. Psichologija šiandien pasidomėjo, ar kuriai nors vietai ar organizacijai yra gera idėja visiškai uždrausti „Chick-fil-A“, remiantis jų įsitikinimais. Tai įdomi mintis ir tai ypač aktualu naujiems draudimams, kuriuos įvedė ištisi miestai ir mokyklos.
viščiukas savininkui operatoriaus atlyginimą
Pasak mokslų daktaro Marty Kleino, net jei jam nepatogu dėl jų politikos, jam taip pat nepatogu mintis, kad korporacijai gali būti trukdoma užsiimti verslu, remiantis jų įsitikinimais apie seksualinę orientaciją. Jis turėjo tai pasakyti šiuo klausimu: „Seksualiai orientuoto verslo išskyrimas, getų sudarymas ir žalojimas yra viena iš paskutinių diskriminacijos formų, kuria savivaldybės gali legaliai užsiimti. Tai visiškai nesąžininga. Taigi aš nenoriu, kad Chick-fil-A būtų atmestas to paties budinčio mentaliteto “.
Taigi, ką, pasak Kleino, reikėtų daryti? Paprasčiausiai nuveskite savo verslą kitur, jei nesutinkate su jų politika ir įsitikinimais. Nemeskite fizinių akmenų, bet vis tiek trenkite jiems ten, kur skauda: jų kišenėje.
Verta atkreipti dėmesį ...
Facebook Taip pat verta paminėti, kad kai „Chick-fil-A“ restoranai pažeidžia įmonės taisykles, ištiesia pagalbos ranką ten, kur jos labiausiai reikia ... net tada, kai pagalbos prireikė LGBTQ bendruomenei.
Vienas iš labiausiai apibūdinančių įmonės bruožų yra tas, kad jie visada buvo uždaryti sekmadienį, ir tai tik viena iš tų nepalaužiamų taisyklių. Tačiau 2016 m. „Chick-fil-A“ Orlande sekmadienį atidarė nemokamą maistą pirmiesiems gydytojams, kraujo donorams ir teisėsaugos institucijoms, dirbantiems naktiniame „Pulse“ naktiniame klube.
Oficialus bendrovės atstovas spaudai sakė, kad taip, yra atvejų, kai jie atsidarys sekmadienį teikti bendruomenės pagalbą, nors „Huffington Post“ pasakė, kad šis gestas buvo ypač stebinantis, atsižvelgiant į jų tvirtą pasipriešinimo santuokos lygybei istoriją, Chick-fil-A sakė iš dalies: „Nemanome, kad tam reikia pripažinimo. Tai yra mažiausia, ką galime padaryti šioje mėgstamoje bendruomenėje “.
Priešingai, Vox pranešė, kad kai „Super Bowl Sunday“ 2019 m. prasidėjo Atlantos „Mercedes-Benz“ stadione, stadiono „Chick-fil-A“ liks uždaras.
