Protingos dalys „Garden Veggie Straws“ yra traškus, erdvus užkandis, sukurtas patenkinti klientų norą gauti traškų skanėstą. Jie dažnai reklamuojami kaip sveikesnė bulvių traškučių alternatyva - teiginį patvirtina šviežių pomidorų, špinatų ir bulvių pavaizdavimas ant pakuotės. Anot „Sensible Porions“ Interneto svetainė , „erdvūs, traškūs šiaudai sujungia sode užaugintas bulves ir prinokusias daržoves, kad būtų sukurtas jums tinkamesnis užkandis, kuriame yra 30% mažiau riebalų nei pirmaujančioje bulvių traškučioje ir vienoje porcijoje galima gauti 38 šiaudelius“.
Nepaisant to, ką teigia „Sensible Portions“ svetainė, šie šiaudeliai toli gražu nėra sveiki. Pagrindiniai jų ingredientai yra bulvių krakmolas, bulvių miltai ir rapsų aliejus. Juose yra tik nedideli špinatų miltelių ir pomidorų pastos kiekiai, o ne tikros daržovės . Tačiau jie pakuoja septynis gramus riebalų, 130 kalorijų ir 17 gramų angliavandenių į vieną uncijos porciją, tuo tarpu siūlydami mažai ląstelienos, baltymų ar kitų sveikų maistinių medžiagų.
2017 m. Johnas Solakas ir Jimas Figgeris pareiškė ieškinį „Hain Celestial Group“, pagrindinei „Garden Veggie Straws“ kompanijai, už sąmoningai klaidinančią produkto reklamą. Pagal „New York Post“ , du vyrai teigė, kad užkandžio pakuotė buvo tyčia klaidinanti ir jose „nėra nė vienos iš gyvai vaizduojamų daržovių“. Jų advokatas Sergejus Lembergas pridūrė: „Tai yra svarbus teismo procesas, nes reklama neapgalvojančius vartotojus, kurie dažnai yra vaikai, apgauna galvojantys, kad jie valgo daržoves“.
alyvuogių aliejus kepimui
Galiausiai teismas nutraukė bylą prieš „Hain Celestial Group“
Tačiau nors neteisingai informuoti vartotojai gali susidaryti įspūdį, kad jie griebiasi sveiko užkandžio, kai siekia „Garden Veggie Straws“, teismas galiausiai atmetė bylą sakydamas, kad „Hain Celestial Group“ reklama nebuvo nepagrįstai klaidinanti. Pagal Mondaq , Jungtinių Valstijų apygardos teismas Niujorko šiaurinėje apygardoje nurodė, kad „ieškovai turi tvirtinti ne tik galimybę, kad reklama gali būti neteisingai suprasta, kai kurie vartotojai ją žiūri nepagrįstai“.
Toliau teismas teigė, kad produkto pakuotė ir apibūdinimas kaip „daržovių ir bulvių užkandis ... sąžiningai ir tiksliai apibūdina labiausiai paplitusius ingredientus, naudojamus šiaudams gaminti“. Galiausiai teismas paskelbė, kad bendrovė nepareiškė „jokių aiškių pretenzijų dėl bet kurios„ šiaudų “savybės“, todėl negalėjo būti laikoma atsakinga už sąmoningą vartotojų klaidinimą.
Trumpai tariant, vartotojai visada turėtų pareikšti pretenzijas dėl druskos ir nesvarbu, kaip gali atrodyti sveika , verta skirti papildomą laiką, kad patikrintumėte maistingumo faktus etiketėje. Arba dar paprasčiau: pirkėjas saugokis .
